这两天，很多群里都在讨论一个共同话题：林丹出轨。
但大家的态度很撕裂，按性别大致可以分成两大意见：男人们觉得林丹出个轨没啥大不了，女人则觉得林丹真渣。
她们翻出了林丹以前的秀恩爱图片和语录，补上一句中国著名的俗语：男人的话能信的话，母猪也能上树。
网上图片：水灾中的母猪真的上树了，所以男人的话有时还是可以信的，哈。
反正一夜之间，超级丹从男神变成了渣男。
说实话，整个事件中，我最讨厌的人不是林丹，我觉得林丹的行为不合道德，但也可以理解，无非是人的动物本能战胜了情感、理性和道德约束，无非是一个司空见惯的故事发生了一个名人身上。他也许家庭生活出了问题；也许只是寻求一个临时的快乐；也许也付出感情，但未必是要抛弃婚姻和刚刚出生的孩子，他的婚姻根本没有到达破裂的边缘。
我们是围观看热闹呢，还是进行道德批判，或者盼着事态恶化，林丹来一个妻离子散呢?
网上看到的图片，狗仔偷拍。而且配的文字是在揣摩谢杏芬的心情
其实，让我真正感觉恶心的是那个跟踪偷拍的狗仔。这种狗仔不光有着猥琐的窥隐欲，还有一种希望别人家庭破裂的幸灾乐祸。看图片上的水印，还有借这种猥琐行为给自己扬名立万的意思。版权专利，不知道这些图片卖出了多少钱。遇到这样的狗仔，直接打他个满地找牙得了。
狗仔的逻辑是：作为公众人物，你已经从公众获利了，所以你的言行包括错误被公众消费就别再有怨言了。
这个家庭其实刚刚起步，林丹会舍得下这个孩子？
这话听上去很有道理，公众人物在得到了名望和财富的同时，失去自由的空间是应该的。但狗仔们忘记了：公众人物也有着正常人的七情六欲，也有着无辜的亲人和家庭，还有无辜的孩子。林丹的成就是他一生奋斗的结果，又不是偷来抢来的。
公众人物为什么一定要成为道德楷模呢？公众人物有很隐私的行为，很多时候是不想伤害那些无辜的人。
林丹出轨，为什么出轨，出了轨怎么办，说到底是他自己家里的事。
下午，一位名叫竹子的女性朋友在朋友圈里发了这样一段话：
无论是现在的谢杏芳，还是当时的马伊琍，都是光环下的普通女性，和我们一样，都对家庭、孩子难以割舍，除非已经彻底不爱那个出轨的男人。做为吃瓜群众，做为围城外的看客，少点围观，少添加一份口诛笔伐，给被推到风口浪尖的当事人一点余地处理自家事，总还是能做到的，虽然我们都有一颗八卦的心，但我们可以选择默默北京哪家医院白癜风手术好价格便宜北京治疗白癜风花多少钱啊
联系电话：